전남경찰청은 순천 거리에서 일면식 없는 10대 여성을 흉기로 살해한 박대성(30)의 이름, 나이, 사진 등 신상정보를 지난달 30일 공개했다. 경찰이 공개한 박대성의 머그샷. 전남경찰청 제공 |
이수정 교수는 2일 CBS 라디오 ‘김현정의 뉴스쇼’와의 인터뷰에서 “(박대성은) 앞뒤가 맞지 않는 행동들이 너무 많고 기존 살인 사건의 전형에서도 좀 벗어난 부분이 있다. 그래서 더 신중하게 분석이 이뤄져야 한다”며 이같이 밝혔다.
이 교수는 “(박대성이) 술을 4병이나 마셨다고 주장하는데 도주하는 행위를 보면 목격자가 나타난 (곳으로부터) 반대 방향으로 굉장히 합리적으로 도주한다”며 “또 일정 기간 도주 후 여유롭게 행동하며 다른 술집으로 간다”고 말했다.
이어 “전과가 많은 사람들이 반사회적으로 벌이는 범죄가 있기는 하지만 사건이 일어난 난 뒤 은둔하거나 도주하는 식으로 행위를 하는 게 일반적이다. 그런데 이 사람(박대성)은 사람들이 많이 모여 있는 술집을 찾아가 재차 문제를 일으킨다”며 “여러 번 (피해자를) 공격하는 과정이 있었기에 (범행이) 기억이 안 나고 인사불성이 된 사람의 행위로 보기는 어려운 것”이라고 강조했다.
또 이 교수는 목 정면에 보이는 문신에 대해서도 언급했다. 그는 “그런 것들(목을 채운 문신)을 보는 사람에게 공포를 유발하려는 의도로 밖에는 읽혀지지 않는 문신을 이 사람은 갖고 있다”며 “다양한 것들을 고려해 봤을 때 이 사람은 그전에도 폭력적인 캐릭터였을 가능성이 굉장히 높다”고 짚었다.
아울러 사건 직전에 박대성이 어떤 종류의 소셜미디어(SNS), 인터넷 정보에 노출됐는지 반드시 확인해야 한다고 지적했다.
이 교수는 “최근 인터넷에서 경쟁하듯이 살인 예고 글, 묻지마 테러의 예고 글들이 올라오고 있다. 그와 같은 동기가 마치 경쟁 심리처럼 폭력적이고 전과도 있는 사람이 장기간 노출이 돼서 꼭 내가 남들한테 보여줄 만한 기록적인 행위를 하겠다라는 생각을 가지고 흉기를 들고 가게를 나온 거라면, (박대성의) 그 웃는 얼굴이 해석되지 않겠느냐. 분석이 심층적으로 이뤄져야 한다”고 했다.
박씨가 피해자를 해친 직후 웃는 얼굴이 CCTV에 포착된 데 대해선 “반사회적인 판타지를 공유하고 있는 사람들 중에 내가 목표를 달성했다, 이런 만족감을 느끼는 듯한 웃음으로 해석이 될 수도 있지 않겠냐”며 사건 해석의 중요성을 재차 강조했다.
박대성의 진술 내용에 대해 이 교수는 “그전에도 술을 마셔 면책을 받아본 적이 있고 술을 마셔서 그와 같은 일을 했다고 생각하는, 사법제도 내에서 ‘나는 절대 사형 같은 건 선고되지 않을 것’이라고 생각하는 듯한 모습”이었다며 “사법제도가 과연 이런 사람들에게 제지력을 발휘하고 있는지 굉장히 의문이 든다”고 말했다.
‘전과가 중요한 단서가 되는 것이 무슨 말인지’ 묻는 질문에 이 교수는 “예컨대 문신을 한 과정이나 반사회적 태도를 갖게 된 경위 등이 해명돼야 한다”며 “(SNS를 비롯한) 과거력을 다 뒤져볼 필요가 있다”고 설명했다.
박대성은 지난달 26일 0시 44분께 순천시 조례동 거리에서 일면식 없는 A(17)양을 흉기로 수차례 찔러 살해한 혐의로 체포·구속됐다.
박씨는 구속 전 피의자 심문(영장실질심사)을 받기 위해 법원에 들어가면서 “(사건 당시) 소주를 4병 정도 마셔서 기억이 나지 않는다”며 “증거는 다 나왔기 때문에 (범행을) 부인하지 않는다”고 범행을 인정했다.
뉴시스